L. L.\u00a0<\/i>(Revue ma\u00e7onnique suisse: mai 2003)<\/p>\n
La mondialisation actuelle m\u00e8ne a priori la vie dure aux valeurs traditionnelles: abandon de celles-ci au profit d\u2019autres plus modernes mais aux contours impr\u00e9cis. Pourtant, loin d\u2019effrayer cette mondialisation para\u00eet \u00eatre une mutation inexorable dans laquelle tous les pays semblent \u00eatre attir\u00e9s.<\/b><\/p>\n
Encore pr\u00e9sent dans la vie de chaque nation les Etats pourraient n\u00e9anmoins \u00eatre d\u00e9pass\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents du libre \u00e9change international et les nouvelles lois \u00e9conomiques qui en d\u00e9coulent. Quel sera le r\u00f4le de l\u2019Etat dans la mondialisation de demain? En aurat- il encore un? Verra-t-on la fin de l\u2019Etat traditionnel au profit d\u2019un nouvel ordre national, voire supranational? Nous allons tenter d\u2019identifier le r\u00f4le de cet Etat traditionnel face \u00e0 la mondialisation dans les pays industrialis\u00e9s et ceux en voie de d\u00e9veloppement, car les enjeux en sont diff\u00e9rents. Nous resterons dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral afin de pouvoir d\u00e9celer certaines tendances dans les deux familles. Dans son ouvrage De l\u2019Etat Nation aux Etats r\u00e9gions Kenichi Ohmae explique la perte de pouvoir de l\u2019Etat traditionnel face aux entreprises transnationales et \u00e0 la mondialisation dans son ensemble. Gr\u00e2ce \u00e0 la baisse des taxes douani\u00e8res et \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des communications et des t\u00e9l\u00e9communications, la migration des entreprises dans les zones les plus favorables de la plan\u00e8te est in\u00e9luctable. Elles s\u2019\u00e9tablissent d\u00e9sormais au gr\u00e9 des pays, suivant les avantages recherch\u00e9s, tels une main-d\u2019\u0153uvre moins ch\u00e8re, un march\u00e9 domestique \u00e0 proximit\u00e9, ou des comp\u00e9tences sp\u00e9cifiques dans certains domaines. La cons\u00e9quence directe en est la perte d\u2019une partie ou de la totalit\u00e9 de l\u2019activit\u00e9 dans le pays d\u2019origine de la soci\u00e9t\u00e9 transnationale, avec toutes les implications sociales que cela induit, par exemple le ch\u00f4mage. Le pouvoir de l\u2019Etat dans ce cas de figure est r\u00e9duit. Il ne peut emp\u00eacher la soci\u00e9t\u00e9 de migrer son activit\u00e9 vers une zone meilleure march\u00e9, par contre il prend la responsabilit\u00e9 des personnes au ch\u00f4mage suite \u00e0 ce d\u00e9part. Pour l\u2019instant l\u2019Etat n\u2019a pas ou peu de pouvoir pour infl\u00e9chir la d\u00e9cision de la soci\u00e9t\u00e9 qui d\u00e9sire partir. Au contraire, bien souvent il doit accorder des avantages tels que l\u2019exon\u00e9ration fiscale sur une longue p\u00e9riode pour garder la soci\u00e9t\u00e9 sur son sol. Cela est devenu monnaie courante de voir des entreprises exon\u00e9r\u00e9es d\u2019imp\u00f4ts sur une p\u00e9riode de 10 ans et de s’en aller ensuite lorsque les premi\u00e8res taxes tombent!<\/p>\n
Pour Kenichi Ohmae l\u2019Etat-nation perd du terrain par rapport \u00e0 l\u2019Etat-r\u00e9gion. Ces r\u00e9gions sont des zones \u00e0 forte densit\u00e9 \u00e9conomique qui peuvent se trouver soit \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un Etat-nation soit \u00e0 cheval sur plusieurs d’entre eux. Dans le premier cas, ce peut \u00eatre la Silicon Valley en Californie, tr\u00e8s active dans les semi-conducteurs et l\u2019informatique et qui draine une part non n\u00e9gligeable de l\u2019activit\u00e9 mondiale dans ce secteur. Dans le m\u00eame pays, la r\u00e9gion de Minneapolis- St Paul tend \u00e0 devenir depuis environ cinq ans la Mecque du domaine m\u00e9dical avec la pr\u00e9sence des plus grands noms. D\u2019autres r\u00e9gions sont \u00abinternationales\u00bb, ainsi la zone dite du diamant alpin (B\u00e2le-Lyon-Milan) active dans la micro-\u00e9lectronique. Ces nouvelles r\u00e9gions \u00e0 forte activit\u00e9 \u00e9conomique semblent se d\u00e9velopper gr\u00e2ce \u00e0 une dynamique \u00e9conomico\u00e9conomique, c\u2019est-\u00e0-dire selon les pures lois de l\u2019offre et de la demande, sans aide particuli\u00e8re de la part des nations concern\u00e9es. Au contraire, \u00e0 cause de leur politique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la nation, l\u2019Etat-nation tend \u00e0 taxer davantage ces zones actives pour redistribuer le fruit des imp\u00f4ts aux zones moins actives, p\u00e9nalisant le dynamisme de ces zones \u00e9conomiquement fortes. L\u2019id\u00e9e d’Ohmae serait d’affranchir ces r\u00e9gions de toutes taxes afin qu\u2019elles se d\u00e9veloppent de mani\u00e8re autonome et sans frein. Il pense qu\u2019une dynamique \u00e9conomique verrait ainsi le jour, il y aurait une retomb\u00e9e sociale puisque les personnes auraient du travail et consommeraient en faisant tourner l\u2019\u00e9conomie locale. L\u2019influence de l\u2019Etat devrait pour lui s\u2019att\u00e9nuer et se concentrer uniquement dans les domaines de l\u2019\u00e9ducation et du social.<\/p>\n
L\u2019\u00e9conomie devrait \u00eatre totalement ind\u00e9pendante, livr\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame et assujettie uniquement aux lois du march\u00e9. Pour ma part je ne vois pas l\u2019Etat cantonn\u00e9 \u00e0 un r\u00f4le purement social et \u00e9ducatif, tout simplement parce que payer les pots cass\u00e9s apr\u00e8s le d\u00e9part d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 transnationale qui a trouv\u00e9 mieux ailleurs ne me para\u00eet pas juste. Cependant, le r\u00f4le de l\u2019Etat doit \u00e9voluer afin de permettre aux r\u00e9gions \u00e9conomiques nationales de prosp\u00e9rer et d\u2019assurer de ce fait la p\u00e9rennit\u00e9 \u00e9conomique de la nation. La question reste de savoir comment ?<\/p>\n
Dans un autre livre, Ohmae r\u00e9v\u00e8le que les Etatsr\u00e9gions doivent avoir une taille critique maximale de 20 millions de personnes. Sur ce plan je suis d\u2019accord avec lui et pense que pour \u00eatre efficace et r\u00e9actif un Etat doit avoir une petite taille. Je suis favorable \u00e0 ce qu\u2019un pays comme la France avec ses 60 millions d\u2019habitants soit divis\u00e9 en quatre ou cinq r\u00e9gions de 12 \u00e0 15 millions d\u2019habitants, chacune disposant d\u2019une large autonomie \u00e0 l’\u00e9gard de Paris. Ce mod\u00e8le est possible et serait facile \u00e0 r\u00e9aliser en France car les r\u00e9gions existent d\u00e9j\u00e0 sur la carte mais ne disposent d\u2019aucune autonomie significative.<\/p>\n
La Suisse offre un exemple \u00e0 suivre, petit pays de 7.1 millions d\u2019habitants r\u00e9partis dans 26 cantons relativement ind\u00e9pendants tant au niveau des lois qu\u2019\u00e0 celui des r\u00e8gles commerciales. Chaque canton a suffisamment d\u2019ind\u00e9pendance pour assurer un dynamisme industriel bien r\u00e9el. C\u2019est ce qu\u2019il fait, tout en m\u00e9nageant la ch\u00e8vre et le choux c\u2019est\u00e0- dire en \u00e9tant actif dans le socio-\u00e9ducatif aussi, afin que le pacte social entre l\u2019Etat et le citoyen ne soit pas rompu. Ce pacte est un accord tacite entre le pays et ses citoyens afin d\u2019assurer la p\u00e9rennit\u00e9 de l\u2019ensemble. Sans individus, pas d\u2019\u00e9conomie, et le but de chacun est de se d\u00e9velopper. Dans les pays riches cela est possible gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, moyen d\u2019acc\u00e9der \u00e0 cet objectif. L’\u00e9conomie n\u2019est nullement un but en soi. H\u00e9las, nombre d\u2019\u00e9conomistes comme Ohmae pensent qu’elle est une fin en soi et c\u2019est faux!<\/p>\n
Dans cette nouvelle configuration li\u00e9e au ph\u00e9nom\u00e8ne de la mondialisation l\u2019Etat-nation doit pouvoir proposer aux acteurs \u00e9conomiques une main-d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e r\u00e9pondant \u00e0 la demande du march\u00e9, afin que ces derniers assurent une productivit\u00e9 bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle qui pourrait \u00eatre fournie dans des pays \u00e0 faible co\u00fbt de maind\u2019\u0153uvre. L\u2019Etat doit \u00eatre le catalyseur et le garant d\u2019une \u00e9conomie forte afin de favoriser la venue d\u2019industries et de cr\u00e9er des Silicon Valley r\u00e9gionales dans le pays. Car la mondialisation n\u2019est pas synonyme syst\u00e9matiquement de migration vers des pays asiatiques o\u00f9 la main-d\u2019\u0153uvre est moins ch\u00e8re. Si c\u2019\u00e9tait le cas la Silicon Valley ne se situerait pas entre Palo Alto et Redwood City mais \u00e0 Singapour ou sur une \u00eele malaise. Pourquoi pas \u00e0 Taiwan? Non! Des Silicon Valley sont en Californie, dans un Etat am\u00e9ricain o\u00f9 la vie est ch\u00e8re parce que l\u2019argent n\u2019est pas le probl\u00e8me n\u00b01. Le probl\u00e8me n\u00b01 est l\u2019\u00e9mulation cr\u00e9\u00e9e dans ce lieu gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Standford et \u00e0 une concentration de main-d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e locale. Je suis convaincu que les pays riches dont nous faisons partie sont condamn\u00e9s \u00e0 mettre sur le march\u00e9 des produits de plus en plus \u00e9labor\u00e9s afin de d\u00e9gager un avantage concurrentiel durable face aux nouveaux pays industrialis\u00e9s dont la Chine fait partie. Dans son article Le savoir avant le capital Eric Meyer rejoint l\u2019avis de Peter Drucker annon\u00e7ant que le XXIe si\u00e8cle verra l\u2019essor du savoir et du savoir-faire au profit de la production de marchandises dites classiques comme nous les connaissons. Ce savoir et ce savoir-faire viendront des universit\u00e9s et des centres de comp\u00e9tences capables de former une main-d\u2019\u0153uvre hautement qualifi\u00e9e. Peter Drucker les appelle les \u00abknowledge workers\u00bb (travailleurs du savoir) qu\u2019il consid\u00e8re comme \u00e9tant les descendants des artisans, tr\u00e8s qualifi\u00e9s et sp\u00e9cialis\u00e9s: ce seront l\u2019ing\u00e9nieur, le programmeur, le chirurgien, l\u2019infirmi\u00e8re, le professeur\u2026<\/p>\n
Ce ne sont pas les \u00e9conomies nationales ou internationales qui vont investir et former ces travailleurs. Ce sera le r\u00f4le de l\u2019Etat, en investissant notamment dans des centres de comp\u00e9tences \u00e0 m\u00eame d\u2019\u00eatre \u00e0 la pointe des technologies les plus r\u00e9centes. La guerre entre l\u2019\u00e9conomie et l\u2019Etat n\u2019aura pas lieu! Plus que jamais les entreprises et le secteur priv\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral auront besoin de l\u2019Etat. Il formera une \u00e9lite intellectuelle capable d\u2019\u00e9laborer les bases techniques de produits de plus en plus complexes. Le r\u00f4le des centres de comp\u00e9tences financ\u00e9s par l\u2019Etat verra sa part de transferts de technologies augmenter. Des solutions ou des proc\u00e9d\u00e9s cl\u00e9 en main seront propos\u00e9s aux entreprises pour produire ces produits \u00e9labor\u00e9s dont elles ont besoin afin de garder leurs avantages concurrentiels. En parall\u00e8le aux produits, le march\u00e9 de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle va s\u2019accro\u00eetre et repr\u00e9senter une part non n\u00e9gligeable des rentr\u00e9es d\u2019argent nationales pour les pays qui auront su d\u00e9velopper des centres de comp\u00e9tences et des technologies de pointe. Cette mission sera celle de l\u2019Etat.<\/p>\n
Outre l\u2019aspect \u00e9ducatif, le r\u00f4le de l\u2019Etat reste et restera celui de ciment social, assurant des services peu ou pas lucratifs comme les transports publics, l’eau, l’\u00e9lectricit\u00e9. Dans ce genre de produit strat\u00e9gique, l\u2019exp\u00e9rience et surtout la vision de l\u2019Etat, \u00e0 savoir une vision non lucrative dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous, est n\u00e9cessaire afin d\u2019\u00e9viter, par exemple, une envol\u00e9e des prix de l\u2019eau en p\u00e9riode de s\u00e9cheresse ou des pannes d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pendant les p\u00e9riodes de pointe comme on l\u2019a vu r\u00e9cemment aux Etats-Unis apr\u00e8s une lib\u00e9ralisation de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans l\u2019Etat de Californie. Manquer d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 au XXIe si\u00e8cle dans le pays le plus riche et le plus puissant au monde est absurde et montre de mani\u00e8re simple les cons\u00e9quences qu\u2019il peut y avoir si l\u2019\u00e9conomie dirige les secteurs les plus sensibles d\u2019un pays.<\/p>\n
L\u2019Etat doit prendre en compte les nouveaux ph\u00e9nom\u00e8nes et les int\u00e9grer de mani\u00e8re durable dans le sch\u00e9ma de notre soci\u00e9t\u00e9 afin de sauvegarder les \u00e9quilibres sociaux et ne point rompre la coh\u00e9sion de l\u2019\u00e9difice national. Je pense notamment \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 la justice, deux piliers forts qui doivent faire face \u00e0 une nouvelle forme de violence, \u00e0 savoir celle de mineurs et de groupes de mieux en mieux pr\u00e9par\u00e9s et arm\u00e9s. A qui revient la responsabilit\u00e9 de s\u2019adapter face \u00e0 ces nouvelles violences? A l\u2019Etat, et cette mission sera importante car quoi que l\u2019on en dise la s\u00e9curit\u00e9 nationale est directement li\u00e9e \u00e0 la part des IDE (investissements directs \u00e0 l\u2019\u00e9tranger) qui seront inject\u00e9s dans le pays. Industriels et financiers investiront tr\u00e8s peu dans un pays qui n\u2019est pas s\u00fbr. Dans ce cas la mission de l\u2019Etat consiste \u00e0 pr\u00e9server le climat de confiance afin que la p\u00e9rennit\u00e9 \u00e9conomique demeure. Or, la carte mondiale des pays \u00ab\u00a0de confiance\u00a0\u00bb tend \u00e0 diminuer ces derni\u00e8res ann\u00e9es . Voil\u00e0 une des raisons pour laquelle l\u2019investissement dans les pays dits de la Triade est encore si populaire de nos jours.<\/p>\n
Deux autres domaines pourraient \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s par l\u2019Etat dans les prochaines ann\u00e9es. 1: le r\u00f4le et la position des personnes \u00e2g\u00e9es dans la soci\u00e9t\u00e9. Avec, pourquoi pas? l\u2019utilisation de cette main-d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e et poss\u00e9dant une grande exp\u00e9rience dans le secteur \u00e9conomique ou social. La part des actifs diminue de nos jours car l\u2019esp\u00e9rance de vie augmente alors que le taux de natalit\u00e9 diminue. Dans les trente prochaines ann\u00e9es le financement des retraites va poser un immense probl\u00e8me \u00e0 moins que les r\u00e8gles ne changent et notamment notre vision actuelle actif\/retrait\u00e9 qui tend \u00e0 mettre sur la touche du jour au lendemain une personne ayant \u00e9t\u00e9 active pendant quarante ans. 2: l\u2019\u00e9thique (environnement inclus). Actuellement au stade embryonnaire, ce cr\u00e9neau va se d\u00e9velopper dans les ann\u00e9es \u00e0 venir gr\u00e2ce \u00e0 une population de plus en plus sensible \u00e0 l\u2019\u00e9thique et au param\u00e8tre environnemental. Ils vont constituer un atout marketing incontournable. L\u2019Etat pourrait gr\u00e2ce \u00e0 ses nombreux contacts avec l\u2019\u00e9tranger et \u00e0 son expertise d\u00e9velopper ces domaines, surtout si le retour sur investissement (ROI) est plus long que d\u2019autres arguments \u00e9conomiques.<\/p>\n
Les accords de Bretton Woods en 1944 ont pos\u00e9 les bases du libre \u00e9change \u00e9conomique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. A la base am\u00e9ricaine, cette instance favorise la lutte contre toutes les barri\u00e8res pouvant emp\u00eacher le d\u00e9veloppement \u00e9conomique mondial. A cette \u00e9poque, face \u00e0 des id\u00e9ologies comme le nazisme et le communisme, l\u2019id\u00e9e des Am\u00e9ricains est d\u2019assurer la stabilit\u00e9 du monde gr\u00e2ce \u00e0 un d\u00e9veloppement \u00e9conomique harmonieux entre tous les pays. Deux organismes seront cr\u00e9\u00e9s: La Banque internationale pour la reconstruction et le d\u00e9veloppement (BIRD), qui par ses pr\u00eats va aider au redressement d\u2019une Europe \u00e0 genoux au lendemain de la guerre, et le Fonds mon\u00e9taire international (FMI), dont la mission est de superviser un syst\u00e8me international de paiements caract\u00e9ris\u00e9s par des parit\u00e9s fixes par rapport \u00e0 l\u2019or.<\/p>\n
Dans son livre Joseph Stiglitz d\u00e9nonce le r\u00f4le pervers du FMI sur les pays en voie de d\u00e9veloppement qui d\u00e9sirent son aide. En retour \u00e0 des pr\u00eats g\u00e9n\u00e9reux l’organisation exige du pays demandeur trois choses:<\/p>\n
La stabilisation de sa monnaie, en diminuant autant que possible l\u2019inflation. Parall\u00e8lement, il demande que les taux d\u2019int\u00e9r\u00eats bancaires soient rehauss\u00e9s afin d\u2019attirer les capitaux \u00e9trangers.<\/p>\n<\/li>\n
La lib\u00e9ration des march\u00e9s financiers et \u00e9conomiques du pays. Celle-ci, ainsi que l\u2019augmentation des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats devant favoriser l\u2019entr\u00e9e massive de capitaux \u00e9trangers, source de richesse et de d\u00e9veloppement pour le pays.<\/p>\n<\/li>\n
La privatisation des entreprises publiques. Les capitaux \u00e9trangers, attir\u00e9s par des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats all\u00e9chants, vont acqu\u00e9rir partie ou totalit\u00e9 des parts des entreprises locales ayant besoin de finance pour se d\u00e9velopper.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Ces trois points constituent la pierre angulaire incontournable que le FMI impose aux pays int\u00e9ress\u00e9s. Ils ob\u00e9issent aux lois du libre \u00e9change, id\u00e9e devenue id\u00e9ologie pour la plupart des \u00e9conomistes et financiers membres du FMI. Cependant, loin d\u2019apporter richesse et prosp\u00e9rit\u00e9 les dol\u00e9ances du FMI peuvent avoir des effets pervers, plongeant m\u00eame le pays receveur dans le chaos si ce dernier n\u2019est pas pr\u00e9par\u00e9 ou si l\u2019Etat manque de jouer son r\u00f4le de mod\u00e9rateur. Stiglitz prend l\u2019exemple de pays qui ont r\u00e9ussi leur pari et sont entr\u00e9s dans la mondialisation avec succ\u00e8s: la Chine, la Roumanie, la Pologne. Il donne aussi l\u2019exemple de ceux qui ont \u00e9chou\u00e9. La liste en est plus longue. Tel est le cas de la Tha\u00eflande, de la Cor\u00e9e, de l\u2019Argentine, de la Russie\u2026<\/p>\n
Stiglitz remarque que ces deux groupes de pays ont orchestr\u00e9 leur strat\u00e9gie de fa\u00e7on diff\u00e9rente. Les perdants ont suivi \u00e0 la lettre les conseils du FMI en pr\u00f4nant la technique de choc, \u00e0 savoir: lib\u00e9ration des march\u00e9s et privatisation sans d\u00e9lai, sans avoir au pr\u00e9alable prot\u00e9g\u00e9 les principales instances bancaires nationales d\u2019abus potentiels li\u00e9s \u00e0 la nouvelle d\u00e9r\u00e9glementation et \u00e0 l\u2019absence de r\u00e8gles judiciaires strictes. Les gagnants, eux, ont choisi une politique gradualiste permettant de s\u2019immerger progressivement dans la mondialisation. Dans ce dernier cas de figure l\u2019Etat a le r\u00f4le de mod\u00e9rateur. Il doit pr\u00e9parer le terrain en favorisant la cr\u00e9ation de nouvelles entreprises qui absorberont par la suite les futurs ch\u00f4meurs, victimes des licenciements dans les entreprises d\u2019Etat, en lib\u00e9rant progressivement les march\u00e9s financiers locaux, jusqu\u2019\u00e0 se trouver apr\u00e8s une<\/p>\n
p\u00e9riode donn\u00e9e dans une lib\u00e9ralisation compl\u00e8te du march\u00e9. L\u2019Etat doit aussi instaurer des r\u00e8gles afin de lutter contre les abus li\u00e9s aux privatisations nationales, qui vont voir la venue de sp\u00e9culateurs \u00e9trangers dont le seul objectif est le rendement financier \u00e0 court terme. L\u2019Etat doit donc veiller \u00e0 cela en \u00e9non\u00e7ant des r\u00e8gles qui ralentiront la fuite des actifs ou celle des capitaux hors des fronti\u00e8res, en tout cas pendant une p\u00e9riode de transition afin que le pays se consolide et r\u00e9ussisse son entr\u00e9e dans la mondialisation. Depuis trente ans l\u2019Etat chinois agit dans ce sens avec succ\u00e8s. Il a su dire non au FMI lorsqu\u2019il jugeait ses pr\u00e9ceptes contraires \u00e0 l\u2019harmonie du pays. Son gouvernement entend faire cro\u00eetre \u00e9conomiquement le pays dans l\u2019harmonie, c\u2019est-\u00e0-dire en couplant croissances \u00e9conomique et sociale. Cette strat\u00e9gie \u00e0 long terme est possible en Chine, pas dans nos pays occidentaux o\u00f9 il est important de voir des r\u00e9sultats \u00e0 court terme. La Chine a entrepris de commencer le processus de mondialisation voil\u00e0 trente ans et petit \u00e0 petit elle grandit, pos\u00e9e sur un socle politico-social solide. Pour cela elle inqui\u00e8te les Etats-Unis car elle est la prochaine superpuissance \u00e9conomique et militaire qui prendra son essor au cours de ce si\u00e8cle. Cet exemple met en \u00e9vidence le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant de l\u2019Etat dans ces pays en voie de d\u00e9veloppement qui se lancent dans l\u2019aventure de la mondialisation. Gr\u00e2ce \u00e0 sa mission et \u00e0 son statut l\u2019Etat doit jouer le r\u00f4le d\u2019arbitre dans ces situations afin que l\u2019\u00e9conomie ne tue pas l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n
Le d\u00e9bat sur la vision \u00e9conomique keyn\u00e9sienne ou celle du libre \u00e9change pour la mondialisation est un faux d\u00e9bat. La situation du monde a \u00e9volu\u00e9. Hier elle \u00e9tait compliqu\u00e9e, aujourd\u2019hui elle est complexe. Dans ces conditions il est difficile de cerner et d\u2019identifier des solutions faciles et universelles. Les solutions doivent \u00eatre modul\u00e9es et comprendre plusieurs param\u00e8tres compl\u00e9mentaires aux importances diverses selon chaque pays et chaque probl\u00e8me consid\u00e9r\u00e9. La vision simpliste d\u2019un monde meilleur bas\u00e9 sur une vision uniquement \u00e9conomique est actuellement erron\u00e9e. Ce courant de pens\u00e9e a essay\u00e9 d\u2019appliquer cette recette depuis cinquante ans mais sans succ\u00e8s.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, les manifestations contre la mondialisation dressent un bilan tr\u00e8s mitig\u00e9 de celle-ci. C\u2019est l\u2019\u00e9chec, l\u2019\u00e9chec de la \u00abrecette\u00bb mais pas celle de l\u2019id\u00e9e ! La mondialisation, soit l\u2019incorporation de tous les pays du globe dans une valse d\u2019\u00e9changes commerciaux reste plus que jamais le but pour faire reculer la pauvret\u00e9 et progresser partout la stabilit\u00e9 \u00e9conomique. Je pense que cela est r\u00e9alisable, en imaginant par exemple que les pays pauvres actuels seront des clients dans l’avenir. Toutefois, pr\u00e9sentement, les pays riches ne sont pas pr\u00eats \u00e0 faire le pas. Nous ne devons plus avoir peur de ces nouveaux \u00abconcurrents\u00bb potentiels et les accepter, m\u00eame si cela signifie la perte de certains march\u00e9s nationaux. Ce faisant nous aiderons au d\u00e9veloppement de ces pays. En contrepartie ces derniers accepteront nos produits \u00e9labor\u00e9s et notre savoir-faire. A terme, aller dans ce sens garantira l\u2019\u00e9quilibre mondial dans une harmonie collective gagnant\/gagnant. Aujourd\u2019hui la situation est diff\u00e9rente. Notre vision \u00e0 court terme impose de prot\u00e9ger nos fronti\u00e8res alors que nous imposons aux pays en voie de d\u00e9veloppement des r\u00e8gles de lib\u00e9ralisation de leurs march\u00e9s. Nous ne sommes pas cr\u00e9dibles!<\/p>\n
Plus que jamais le r\u00f4le de m\u00e9diateur et de conciliateur incombe \u00e0 l’Etat afin que le processus de mondialisation amorc\u00e9 ne se transforme pas en cauchemar. Ce n\u2019est pas seulement le domaine \u00e9conomique qu’il doit favoriser par des mesures diverses et vari\u00e9es touchant l\u2019\u00e9ducation, la justice, et l\u2019ordre mais, plus que jamais \u00e9galement, il doit assurer la coh\u00e9sion de l\u2019\u00e9difice national en se pr\u00e9sentant comme la r\u00e9f\u00e9rence dans des domaines tels que l\u2019\u00e9thique, le social et l\u2019environnement. Devant l\u2019incertitude actuelle face \u00e0 cette mondialisation opaque d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 huis-clos dans les bureaux du FMI et de la Banque mondiale \u00e0 Washington, l\u2019Etat doit jouer le r\u00f4le de communicateur et rassurer le citoyen face \u00e0 l\u2019avenir. Son r\u00f4le \u00e0 terme va donc aller s\u2019accentuant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le th\u00e8me du mois : La globalisation, espoir ou danger? L. L.\u00a0(Revue ma\u00e7onnique suisse: mai 2003) La mondialisation actuelle m\u00e8ne […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-1217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1218,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1217\/revisions\/1218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}