{"id":1232,"date":"2003-08-12T15:46:00","date_gmt":"2003-08-12T13:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/?p=1232"},"modified":"2017-10-13T11:17:19","modified_gmt":"2017-10-13T09:17:19","slug":"sur-lappartenance-maconnique-des-magistrats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/sur-lappartenance-maconnique-des-magistrats\/","title":{"rendered":"Sur l&rsquo;appartenance ma\u00e7onnique des magistrats"},"content":{"rendered":"<h2 align=\"LEFT\"><b>Motion r\u00e9cemment discut\u00e9e au sein du Grand Conseil valaisan<\/b><\/h2>\n<p align=\"LEFT\">Dans l&rsquo;apr\u00e8s-midi du 5 juin dernier le Parlement cantonal valaisan a d\u00e9battu d&rsquo;une motion d\u00e9pos\u00e9e en mars par le d\u00e9put\u00e9 Oskar Freysinger, de l&rsquo;Union D\u00e9mocratique du Centre (UDCV) demandant aux repr\u00e9sentants de la magistrature de d\u00e9clarer leur appartenance \u00e0 la francma\u00e7onnerie. La motion a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e lors du vote, mais sans majorit\u00e9 confortable et avec un taux d&rsquo;abstentions relativement \u00e9lev\u00e9. Par ailleurs, plusieurs formations politiques se sont exprim\u00e9es en ordre dispers\u00e9. L&rsquo;opposition parlementaire \u00e0 cette initiative \u00e9tait emmen\u00e9e par le groupe du Parti Radical D\u00e9mocratique (PRDV) dont le d\u00e9put\u00e9 Gilbert Tornare, non-ma\u00e7on, a expos\u00e9 quatre raisons fondamentales pour lesquelles la motion devait \u00eatre repouss\u00e9e. Nous donnons ci-apr\u00e8s les points essentiels de son intervention (R\u00e9d.)<\/p>\n<p><b>1. Elle est inop\u00e9rante\u00a0<\/b>sans la mise en place d\u2019un syst\u00e8me de fichage de l\u2019ensemble de la population. En effet, s\u2019il s\u2019agit de pr\u00e9venir la partialit\u00e9 d\u2019un Juge, par exemple, encore faut-il conna\u00eetre l\u2019appartenance ou non \u00e0 une loge ma\u00e7onnique de l\u2019ensemble des justiciables. Les motionnaires ne souhaitent pas qu\u2019un Juge franc-ma\u00e7on tranche dans une cause o\u00f9 un autre franc-ma\u00e7on serait partie. Or, pour savoir si l\u2019on est dans une telle hypoth\u00e8se il faut \u00eatre renseign\u00e9 sur l\u2019appartenance des parties ou non \u00e0 la franc-ma\u00e7onnerie. Comme on le voit, un tel syst\u00e8me est totalement impraticable, sans parler de son aspect d\u00e9lirant et inutile, vu les dispositions l\u00e9gales existantes en mati\u00e8re de r\u00e9cusation des magistrats.<\/p>\n<p align=\"LEFT\"><b>2. Elle est contraire au droit f\u00e9d\u00e9ral<\/b>, et donc sans effets juridiques. Car la Constitution f\u00e9d\u00e9rale prohibe toute discrimination fond\u00e9e sur les convictions religieuses, philosophiques ou politiques. Enfin, une loi cantonale ne saurait violer la garantie f\u00e9d\u00e9rale du droit d\u2019association, de la libert\u00e9 de conscience et de croyance. La motion est d&rsquo;autant plus contraire au droit f\u00e9d\u00e9ral que la question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e au souverain, et que ce dernier a vot\u00e9 de mani\u00e8re cat\u00e9gorique.<\/p>\n<p align=\"LEFT\">En rejetant, en 1937, l&rsquo;initiative des fascistes et des frontistes, le peuple suisse a montr\u00e9, selon l&rsquo;historien Roland Ruffieux, professeur aux Universit\u00e9s de Fribourg et Lausanne, son refus de mettre en cause le droit d&rsquo;association et, de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, \u00abl&rsquo;ordre constitutionnel lib\u00e9ral\u00bb. \u00abL&rsquo;\u00e9ventualit\u00e9 d&rsquo;une interdiction de la franc-ma\u00e7onnerie touchait directement le droit d&rsquo;association, c&rsquo;est-\u00e0-dire une des libert\u00e9s qui avait le plus contribu\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9dification de la Suisse moderne\u00bb (La Suisse de l&rsquo;entre-deuxguerres, Payot, Lausanne, 1974, page 313, ss.). En exigeant des magistrats une d\u00e9claration formelle d&rsquo;appartenance \u00e0 la francma\u00e7onnerie, cela entra\u00eenerait l&rsquo;interdiction d&rsquo;exercer leur mandat pour incompatibilit\u00e9.<\/p>\n<p align=\"LEFT\"><b>3. La motion contredit les valeurs\u00a0<\/b>les plus \u00e9lev\u00e9es, et les mieux partag\u00e9es de notre d\u00e9mocratie valaisanne. D\u00e9mocratie en construction, qui postule le respect de la loi, des libert\u00e9s et du pluralisme. Depuis quelques ann\u00e9es, le mouvement s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 en faveur d\u2019un Etat moins partisan, d\u2019une conception moins rigide des relations entre les partis, d\u2019un respect accru des diff\u00e9rences. La motion du d\u00e9put\u00e9 Freysinger casse cet \u00e9lan, brise les efforts entrepris de bonne foi par la plupart des formations et des courants politiques.<\/p>\n<p align=\"LEFT\"><b>4. Finalement, cette motion<\/b>\u00a0placerait notre Canton dans une position pour le moins inconfortable, et le mettrait sur le banc de l\u2019infamie. Dans un pass\u00e9 r\u00e9cent, les seuls r\u00e9gimes qui ont interdit la franc-ma\u00e7onnerie, ou exclu de la magistrature et de la fonction publique les francsma\u00e7ons ou d\u2019autres cat\u00e9gories de population, ce sont les r\u00e9gimes autoritaires et totalitaires de Hitler, Staline, Mussolini, Franco, P\u00e9tain, Salazar. J\u2019allais oublier! le Front National de Jean-Marie Le Pen, qui a r\u00e9clam\u00e9 la m\u00eame mesure en 1997! Notre Grand Conseil valaisan veut-il imiter ces dictateurs et ces tyrans, \u00e9trangers \u00e0 notre histoire, \u00e0 nos conceptions de la d\u00e9mocratie et du droit? M\u00eames soup\u00e7ons, m\u00eames rumeurs, m\u00eame volont\u00e9 d\u2019exclusion, d\u2019\u00e9puration, sous le pr\u00e9texte de la transparence et de la r\u00e9novation des institutions! Elle est \u00e9trange, mais instructive la p\u00e9rennit\u00e9 des sch\u00e9mas de pens\u00e9e et d\u2019action. Le principe qui dit que les m\u00eames causes produisent les m\u00eames effets trouve une nouvelle justification. Au nom du groupe radical, qui se reconna\u00eet pleinement dans la d\u00e9fense des libert\u00e9s publiques et priv\u00e9es et de la tol\u00e9rance, je vous demande, chers Coll\u00e8gues, de vous opposer massivement \u00e0 cette motion\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Motion r\u00e9cemment discut\u00e9e au sein du Grand Conseil valaisan Dans l&rsquo;apr\u00e8s-midi du 5 juin dernier le Parlement cantonal valaisan a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-1232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1233,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1232\/revisions\/1233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.freimaurerei.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}